Глава 14. ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Все это было бы смешно, когда бы было не со мной
Павел Мухортов
В моей корреспонденции часто встречаются письма подобного содержания:"Здравствуйте, уважаемый Ярослав Васильевич Сочка! Пишет Вам студент Хмельницкого "Технологического университета Подолья" Баланюк Дмитрий. Мое увлечение уфологией началось с обыкновенного коллекционирования статей относительно проблемы НЛО. В то время я жил в Ровно и газет в которых можно было бы найти подобные статьи можно было перечислить по пальцам одной руки. Будучи наивным мальчишкой верил каждому напечатанному слову. Но в марте 1998 года произошел следующий случай:
Вечером в 22.10 я вышел на балкон (девятый этаж) и увидел на темном синем небе замысловатую картинку... Я увидел "нечто" напоминающее "бублик", который представлял собой 18 сфер, расположенных в виде двух колец. Внешнее кольцо состояло из 12 сфер, которые вращались по часовой стрелке, а внутреннее кольцо, состоявшее из 6 сфер, вращалось против часовой стрелки. Конечно, я решил, что это "летающая тарелка" и позвал родителей. Все стали ахать и охать, а отец даже сфотографировал "тарелку" несколько раз. Я торжественно и долго не мог уснуть. А утром оказалось, что это была... лазерная дискотека на площадке, которая спроектировалась на облаках.
Я конечно был очень расстроен, забросал подальше все статьи и перестал верить всему что касается уфологии...".
Дмитрий увидел не НЛО, а что если бы произошло обратное? Вот что пишет Николас Редферн в книге "Секретные досье ФБР: тайны НЛО становятся явными" (1998): "Я знаю по своим собственным исследованиям, что многим людям трудно признать реальность существования НЛО, если они сами лично с ними не сталкиваются; однако, встретившись с чем-нибудь из ряда вон выходящим (чем по определению являются НЛО), многие обнаруживают, что в их жизни произошли необратимые изменения".
Многие, кстати, становятся уфологами...
Как стать уфологом? Этот вопрос также многократно звучит в письмах в мой адрес. В большей степени подростки интересуются, где и как пройти обучение по специальности "уфология", хотя, разумеется, нет пока такой специальности, а увлечение уфологией базируется на энтузиазме (принятии нового независимо от степени его проработки и пропаганде и защите этого нового).
Уфологами не рождаются, ими становятся! И как правило, нужен внешний толчок, некий стимул. Практика показывает, что зачастую этим стимулом является личный опыт встречи с НЛО или проявлениями внеземного разума. Только тот человек, который лично столкнулся с паранормальным и неизведанным, может в полной мере представить себе очевидность невероятного, а позднее обнаружить в себе необходимость-стремление изучать эту область неизведанного. Уфологами становятся не из каких-то корыстолюбивых целей, так как очевидно, что изучение НЛО требует жертвенности времени и личных материальных средств, а скорее всего волей человека движет интерес к вопросам и загадкам, которых в изобилии задает феномен НЛО.
"Личный опыт" делает из уфолога трудоголика, цель которого - постижение истины, в прямом смысле слова, - "через тернии к звездам". Только человек слабого интеллектуального уровня или занятый добычей "хлеба насущного" (не имеющий возможности возвыситься над здравым смыслом, так как полностью зависит от системы, которая удерживает его мировоззрение в определенных границах) может полностью проигнорировать личный опыт встречи с НЛО и сделать вид, что ничего экстраординарного и выходящего за рамки обыденного не произошло. Другими словами, столкнувшись с неопознанным, он предпочтет мнение ортодоксальных ученых и попытается найти всему естественнонаучное объяснение, забывая (или не зная) при этом слова Николая Рериха: "Как часто мы спешим отрицать, забывая, что отрицание - это признак невежества". В лучшем случае, он расскажет людям сведующим или напишет о своем опыте в уфологическую организацию, но получив туманный и расплывчатый ответ объемом в один абзац, останется терзаем увиденным на долгие годы своей жизни, а потом, с течением времени, спишет все на галлюцинацию или игру своего воображения, в избытке начитавшись в свободное время в психиатрической литературе о возможностях человеческой психики.
Для уфолога "личный опыт" является огромной силы стимулом для дальнейшей работы. Он свидетельствует для него, что явление, которое осмеивается людьми, не имеющими "личного опыта" - реально и нуждается в объяснении. А игнорировать его, при этом прятать "голову в песок" подобно страусу - действие не слишком-то благоразумное, так как, возможно, человечество находится перед решением загадки, ответы на которую коренным образом изменят социальную, культурную и техническую жизнь общества.
Мое занятие уфологией начиналось в конце 1989 года. Тогда все чаще и чаще в печати стали появляться публикации об НЛО (серьезные и не очень). Моя любознательность к данному вопросу сводилась к собиранию и коллекционированию подобного рода публикаций, которые превращались в ничто непригодные кипы бумаг. И я не знаю, как сложилась бы моя дальнейшая судьба (точнее - интерес к данному явлению), если бы не тот самый "личный опыт", рождающий в человеке тягу к решению загадок, задаваемых НЛО.
Сегодня, вспоминая прожитые годы, можно насчитать несколько встреч с неопознанным. Разумеется, все они ярко отпечатались в моей памяти и стимулировали мой интерес к загадкам НЛО, который из чисто любознательного превратился в профессиональный. А позднее были знакомства с людьми интересующимися проблемой НЛО, переписка с уфологическими организациями, работа с показаниями очевидцев НЛО и "близких встреч" с энлонавтами, публикации аналитических и статистических работ, "круглосуточные" работы перед монитором компьютера. Работать для меня в этой области было наслаждением, подчас утомляющим, но увлеченным. И чем больше я предавался своему увлечению, тем больше осознавал важность и необходимость своей работы.
"Личный опыт" был для меня более нежели доказательством реальности НЛО. Он еще был и доказательством того, что это явление не причастно к деятельности человека на Земле. Собственно, здесь и "зарыта собака", так как именно "внеземной фактор" в сообщениях об НЛО притягивает и приманивает внимание человека.
Внеземная разумная жизнь - нечто больше нежели теория астрономов и астробиологов. Мысль о существовании и распространенности жизни во Вселенной пронизывает всю человеческую культуру - от мифов Древней Греции до современной научно-фантастической литературы и кинематографа. Мысль о себе подобных - извечное желание человечества к контактам с "братьями по разуму". И если одиночество отдельно взятого человека грозит шизофренией, то и понятен извечный интерес человечества в целом к внеземной жизни. Стремление к ее поиску заложено в человеческом сознании изначально. Во-первых, существование развитых космических цивилизаций неизбежно - это вытекает из всей суммы знаний астрономии, а также из современной картины мироздания, которая, надо сказать, была предугадана еще в седой древности. Во-вторых, контакт с внеземными цивилизациями обещает нам гору могущества и знаний, а также обогатит наши представления о целях и смысле жизни человеческого сообщества (наивно ведь предполагать, что смысл нашего существования заключается в "пропитании"). Поэтому контакт с внеземным разумом на данном этапе исторического развития - главная и, пожалуй, первоочередная задача и цель человека (как вида) на тропе жизни. Футурологи предсказывают его в настоящем тысячелетии и явно попадают в "яблочко", так как развитие и положение человеческого рода достигло того уровня (будем надеяться, что в будущем человечество будет также исключительно прогрессировать и, в частности, в области космических исследований и технологий) который необходим для контакта с развитой (в моральном и техническом плане) цивилизацией. Некоторые умы пугают плачевным исходом таких контактов (предполагают, что на Землю прилетят антагонистичные инопланетяне и колонизируют Землю), но истина в данном случае не родится в споре, а лишь при наличии самого контакта. Дело в том, что мыслим мы антропоморфно, не имея и малейшего представления о мирах с другим укладом жизни.
Итак, межзвездные дали, "одухотворенные" внеземным интеллектом манят уфологов. Феномен НЛО - звено, объединяющее разум Земли и Космоса и скорейшая разгадка феномена обещает наступление долгожданного контакта. В это верят многие, посвятившие свою жизнь изучению НЛО. Причем, надо полагать, они пришли к такому выводу, основываясь на конкретных уфологических достижениях, а не начитавшись Рассела, Лема или Фостера. Немаловажную роль на их взгляды и убеждения оказал и личный опыт встречи с НЛО. Убеждаешься в этом каждый раз, читая биографии уфологов - исследователей НЛО.
Ниже я хочу рассказать читателю, присягаясь при этом, что буду говорить правду и ничего кроме правды, о некоторых невероятных случаях их моей жизни, которые собственно и сделали из меня уфолога. Возможно, я разочарую некоторых читателей, готовых полакомится очередной сенсацией, так как не похищался инопланетянами (по крайней мере ничего об этом не помню), не вступал с ними ни в какие интимные контакты, не говоря о том, что ни разу их не видел, не летал на другие планеты и не участвовал в эвакуации обломков НЛО с мест их крушения. Все достаточно прозаично: мой "личный опыт" состоит из целого ряда наблюдений необычного (для скептиков, на первый взгляд, ничем не приметных), причем настолько, что не могут быть объяснены земными причинами. Впрочем, судите сами.
Серповидный НЛО. Зима 1989/90 года (тогда мне было 12 лет). Село Дубровка Иршавского района (Закарпатская область). Морозное утро, 7.45 по киевскому времени. Я спешил в школу и вдруг увидел... медленно проплывающий серповидный объект (форма Луны, но только рожками вверх). По оценкам он летел на высоте до 200-х метров, на расстоянии от меня 300-400 метров. Цвет объекта ярко-желтый, полет прямолинейный, звуками и шумами не сопровождался. Наблюдая эту невероятную по своей сути картину, хотелось кричать: "Эй, постойте! Вас должны увидеть люди. Куда вы?", но объект продолжал свое грациозное шествие по ярко освещенному небу с востока на запад. Мысль, что это тот самый НЛО, о которых так усердно пишут в печати, просто ошарашила меня. В то же время в голове мелькнула мысль о зонде, шаре или нечто подобном, но тут же рассеялась, поскольку объект летел довольно низко и верхняя его часть не освещалась Солнцем, вообще была невидимой или попросту отсутствовала.
В школе на одной из перемен я нашел в себе смелость рассказать об увиденном своему однокласснику (далось мне это с необычайным трудом, так как мое второе "Я" всячески протестовало: будешь осмеян и унижен в глазах сверстников). Тактично меня выслушав и демонстративно согласившись со мной о необычности увиденного, он предпочел больше не говорить со мной на эту тему и даже не распространил, как следовало было ожидать, весть по всему классу. Видимо, рассказанное мною, не произвело на него никакого впечатления (слушать и видеть - явно не одно и тоже) и мое наблюдение НЛО он истолковал, судя по всему, моим чрезмерным чтением литературы на эту тему.
Но само наблюдение НЛО, как мне кажется, не выглядит столь странным по сравнению с тем, что произошло позже. Странность случилась на следующий день - я напрочь забыл об увиденном. Трехминутный эпизод того дня во всем объеме искоренился из моей памяти. Определенное время я совершенно ничего не знал и не помнил о случившемся, словно ничего в тот день и не произошло (такой поворот событий при моем интересе к НЛО выглядит более чем странным, так как даже рядовой свидетель найдет время задокументировать свое свидетельство для истории).
В августе 1992 года, когда мне в руки попала стенограмма документального фильма "НЛО над "красной страной". Коварные замыслы Кремля", я вдруг вспомнил все. Цитирую фрагмент, который вернул мне память: "В ноябре 1979 года АН СССР опубликовала доклад с данными регистраций и статистического анализа аномальных явлений на территории СССР. В 6-ой главе приведены описания форм объектов (всего в Советском Союзе на то время было зарегистрировано 457 случаев появлений НЛО). Наиболее часто появлялись объекты серповидного типа - 24,5%. Такие объекты в других странах почти не наблюдались".
Полтергейст. Как известно, явление "полтергейст" переводится с немецкого на русский как "игра духов" или "шумный дух". Это самопроизвольное движение предметов (книг, ваз, пепельниц), передвижение мебели, стульев, диванов, самовозгорание легковоспламеняющихся предметов (газет, полотенец, занавесок) и другие "шутки духов" или "домовых". Явление известно с седой древности, особенно оно распространено в сельских местностях. Сегодня на его объяснение претендуют около полусотни различных гипотез и предположений, начиная от домовых и кончая гипотезой психологического теста, проводимого внеземной цивилизацией (о последней мы как раз и говорили в главе "Полтергейст - тест на интеллект"). Спектр гипотез впечатляет, но до сих пор у науки опущены руки.
Никогда не думал, что стану свидетелем полтергейста. Но в начале 1990-х годов один такой случай потряс меня до глубины души. В одно из воскресений зимы в послеобеденное время мы с приятелем сидели в доме и смеялись по поводу той или иной шутки. Вскоре возникла необходимость выйти из дома, но как только я открыл дверь, то от увиденной картины присел на крыльце. В пяти шагах от меня находился перевернутый вверх ногами... стол! Я позвал приятеля и тот уже по моему тону определил, что произошло нечто из ряда вон выходящее. На крыльце мы молча простояли минуту, никто не в силах был определить что же произошло. Дома никого нет - некому было устроить розыгрыш, соседи - также исключено. Стали вспоминать. Оказалось, что стола вообще не было во дворе в тот день, он испарился в буквальном смысле этого слова и также неожиданно возник в непривычном месте и в непривычном положении.
Неординарность события здорово потрепала наши нервы. Я, например, не спал всю последующую ночь, ожидая, что нечто подобное повторится и, возможно, в более крупных масштабах. О полтергейсте на то время я знал многое, в большей части по публикациям в прессе, поэтому логично предположил ПСПК ("повторяющийся спонтанный психокинез" - термин, который используют парапсихологи для обозначения полтергейста, подчеркивающий повторяемость эффектов этого странного аномального явления в огромном большинстве случаев в течение по меньшей мере нескольких недель; немногие сохраняются на месяцы или даже годы), но шутка "невидимого мира" ограничилась опрокидыванием стола, причем, что очевидно, он некоторое время отсутствовал в нашем физическом мире. Именно эта деталь и говорит о сверхъестественной природе случившегося, задавая тем самым массу вопросов, смутные ответы на которые можно отыскать в многочисленных книгах по полтергейсту.
Даже не сговариваясь, мы предпочли молчать об увиденном, каждый себе отдавая отчет в том, что нас просто поднимут на смех. Спустя годы мы все же "разговорились", но, как и следовало ожидать, реакция собеседников была безукоризненной - "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Вот так и ходим "дураками" по белому свету, ожидая, когда таких "дураков" станет больше и некому будет смеяться.
"Прыгающий" НЛО. Этот необычный случай потряс меня настолько, что был вынесен на страницы прессы на суд читателей. О нем я рассказал в сентябре 2000 года в "Интересной газете" в заметке "Аппараты, игнорирующие силу притяжения". Чтобы не утомлять читателя поиском заметки, приведу здесь ее дословно:
"Однажды летом 1992 года мне посчастливилось стать свидетелем пролета НЛО. Эта невероятная встреча ярко отпечаталась в моей памяти. Случай вроде бы банальный в уфологической практике; по классификации Дж.А.Хайнека, наблюдение НЛО из многочисленной группы "дальние", тип первый - "ночные огни". Тем не менее наблюдаемые характеристики полета вынудили меня задуматься, и во мне крепло убеждение, что это была встреча с "истинным" НЛО. Но обо всем по порядку.
Закарпатская область. 3 км на восток от города Иршава. Теплая звездная ночь 19 августа 1992 года, 22.40 по киевскому времени.
Невысоко над горизонтом, на удалении не менее 1 км, я и мой друг Василий Куцик заметили летящую на небольшой скорости по прямой линии белую яркую "звездочку". Ничего примечательного, если бы в следующие секунды не изменилась траектория и скорость полета. "Звездочка" запрыгала, с нарастающей скоростью устремляясь вверх, вниз, поворачивая под углом от 30 до 90 градусов. Продемонстрировав мастерство полета порхающих птиц, НЛО продолжил прямолинейный полет, и все снова повторилось: резкое ускорение, повороты под прямым углом, включая секундные остановки на большой скорости.
Явление наблюдалось нами около минуты. "Звездочка" улетела на запад, уменьшаясь в размерах до полного исчезновения, оставив нас в недоумении. Необычайность в этот случай внесло и то обстоятельство, что полет НЛО при скорости, явно превышавшей скорость звука, не сопровождался возникновением ударной волны (скачка уплотнения) - "звездочка" летела и "прыгала" совершенно бесшумно.
За возможной разгадкой столь необычной динамической особенности НЛО я обратился к уфологической литературе (с 1989 года я собираю собственный УФО-архив). Оказалось, что характеристика "полет порхающих птиц" встречается довольно часто и что способность НЛО совершать самые замысловатые маневры - типичная их манера поведения.
Естественно, ни одна конструкция, не говоря уже о живых организмах - пилотах НЛО, не в состоянии вынести перегрузок при таких маневрах. Значит, речь идет о преодолении законов инерции и гравитации.
В уфологической литературе описано множество случаев, когда НЛО игнорируют силу тяготения - молчаливо висят в воздухе, ведут себя так, как будто их масса близка к нулю. Под водой НЛО развивают скорость в 150 узлов и выше. А скорости и маневры воздушных НЛО вообще немыслимы для земной авиации - без "инерционно-гравитационного щита", позволяющего сводить к нулю как инерцию, так и гравитацию.
Особенности технологии этого явления неизвестны, но общий принцип вроде бы понятен. НЛО воздействует на молекулы воздуха идущим впереди объекта плазменным потоком или каким-то полевым (лучевым) выбросом. Эта энергия обеспечивает удаление атмосферы с пути НЛО, влияет на гравитацию и подавляет ее, уменьшает массу НЛО до произвольных величин. Обеспечивается обтекание лобовой части: НЛО движется в искусственно создаваемом вакууме. Минимизация массы дает НЛО возможность совершать самые замысловатые маневры, прилагая весьма незначительные усилия.
В научных работах есть указания на возможность уменьшения гравитации и инерции, однако большинство этих теоретических изысканий находятся все еще на стадии обсуждения. Речь идет об универсальной теории поля. Некоторые результаты указывают на возможность связи между гравитационными и магнитными полями, дающей уменьшение напряженности гравитации. А создатели НЛО, судя по имеющимся фактам, давно уже пользуются "инерционно-гравитационным щитом", что свидетельствует о высокой технологии производства этих летательных аппаратов и их принадлежности к более высокоразвитой цивилизации, чем наша".
Овальный НЛО с огоньком. Прошло 10 дней после того, как мы с другом наблюдали НЛО, выполнявший маневры сверхвысокого пилотажа, как незваные гости снова дали о себе знать.
29 (по сути 30-го числа, так как было за полночь) августа 1992 года я в составе группы из пяти человек возвращался в родное село (Малая Ростока) с дискотеки. Путь лежал через поле длиной около километра, и это самое "нечто" произошло на середине этого пути.
Была необычайно теплая летняя ночь. Небо чрезвычайно чистое, усеянное неисчислимым количеством звезд. Эта картина "пожирала" все мое внимание, как вдруг... на небольшой высоте (около 65 градусов над горизонтом) я увидел медленно проплывавший с юга на север темный овальный объект, на вершине которого постоянно мигал огонек, освещая периодически всю верхнюю часть корпуса объекта. Я посмотрел на часы - 02.08 киевского времени. Предложил спутникам поднять головы. Те не особо удивились, но тем не менее продолжали с интересом наблюдать за происходящим, выдвигая самые разнообразные версии, включая, конечно, и НЛО.
Все происходило совершенно бесшумно, несмотря на то, что объект казался крупнее вертолета и летел на высоте около 300-400 метров. Эта зловещая тишина даже чем-то пугала, внося в наблюдавшуюся нами картину элементы сверхъестественного и мистического. Вот так бесшумно объект и летел на север, пока вдруг над лесом, когда размеры его значительно уменьшились, он остановился и огонь на его вершине погас. Без сигнального огонька он был по сути невидим, так как находился на приличном расстоянии и мы посчитали, что на этом "кино" закончилось. Но огонек снова замигал спустя 4-6 секунд и объект снова продолжил полет в том же направлении и вскоре мы потеряли его из виду окончательно. Я снова посмотрел на часы - 02.11, таким образом, продолжительность наблюдения составила 3 минуты.
Произошедшее за те 3 минуты до сих пор не поблекло в памяти. Вряд ли такое забывается, тем более, что есть кому подтвердить увиденное мною. Я был безумно рад, что в ту ночь был не один и избежал впоследствии участи быть обвиненным в сочинении сказок.
НЕПО - сокращение термина "невидимые плазменные образования". Что подразумевают под ним уфологи - рассказывается ниже.
В свое время я повышал свою фотографическую культуру для фиксирования НЛО в московской уфологической школе "Базис" (было это в 1993 году). Интересно было узнать, что НЛО проявляются не только в видимом спектре частот, но и в сопредельных диапазонах (излучения НЛО часто имеют максимум интенсивности в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах). Проще говоря, фотографирующий бытовую сцену ничего аномального может не наблюдать, а тем временем на снимках могут появиться черные, серые или белые шары и другие по форме образования, так как воспринимаемый спектр фотопленки шире видимого света; она реагирует на ультрафиолет, может, в принципе, воспринимать и тепловые волны.
Фотографом-любителем до этого я был уже несколько лет, но ни с чем подобным в своей практике не сталкивался. Ожидать, что это произойдет завтра или послезавтра я не стал, а решил воспользоваться практическими рекомендациями по фотографированию "невидимых" НЛО физика-оптика Александра Сергеевича Кузовкина, тогда руководителя семинара "Экология неопознанного" при журнале "Вокруг света" и журналиста Николая Николаевича Непомнящего.
Чтобы упростить эксперимент, я выбрал ночную съемку, так как "ночные" НЛО в отличии от "дневных" довольно многочисленны, а кроме того, при фотографировании в условиях ночного неба применение каких-либо светофильтров (необходимы для выделения монохроматического излучения НЛО в условиях дневной съемки) становится излишним, ибо отсутствует подсветка от небосвода и на пленке фиксируется излучение только НЛО.
Итак, летом 1995 года я закупил большую партию черно-белой фотопленки в ожидании ясной погоды, когда на небе отсутствует облачность, воздух чист и прозрачен (вероятность появления НЛО резко возрастает при учете этого фактора). В благоприятные дни (вернее ночи) я устанавливал фотоаппарат на штатив, резкость наводил на бесконечность, диафрагму открывал полностью, выдержку ставил от нескольких секунд до нескольких минут, после чего в течение нескольких часов производил экспонирование выбранного участка небосвода. Рассчитывал я на то, что появившийся в поле зрения НЛО вне зависимости от того, видим ли он невооруженным взглядом, обязательно зафиксируется на пленке, если его излучение лежит в пределах спектральной чувствительности фотопленки.
День за днем эксперимент продолжался и все безрезультатно. Рулоны фотопленки валялись в фотолаборатории, абсолютно чистые, не содержащие никакого подозрительного элемента. Так продолжалось до тех пор, пока интерес к эксперименту не иссяк - фотопленка закончилась, оставив меня в некотором "обиженном" состоянии.
Но спустя некоторое время подвернулась возможность повторить эксперимент. Руководствуясь той же методикой я отснял несколько фотопленок, и как оказалось позднее, на этот раз весьма удачно. На одной из пленок с некоторым интервалом было 3 кадра, весьма интересных по своему содержанию. На первом снимке был зафиксирован яркий шар с "хвостиком" ("комоподобный"), негатив которого был отправлен в "ЗАПОБЛУФАСС" (Запорожская областная уфологическая ассоциация), лично Канюке В.Е. На втором снимке имелось уже 15 подобных объектов, окруженных световым ореолом. А третий кадр запечатлел судя по всему НЛО в полете (не помню выдержку, но на фотографии видно искажение зигзагообразной траектории полета объекта).
Напомню, что визуально (зрительно) эти объекты не наблюдались, а были зафиксированы в сопредельных диапазонах частот.
Несмотря на простоту эксперимента и методику, рассчитанную на любителя, мои скромные снимки явились очередным доказательством теории итальянца Лучиано Бокконе, румына Флорина Георгина и американца Тревера Дж.Констебля. Практически одновременно эти исследователи пришли к выводу: НЛО "живут" в невидимой области нашего физического мира и охватывают как классические формы "тарелок" и "блюдец", так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным. Констебль обозначил их общим названием "криттеры" (твари). Опыт инструментальных исследований позволяет предположить, что "твари" существуют в плазменном состоянии за пределами нашей физической природы. Они способны переходить от одной степени плотности к другой, от невидимой области спектра до полной физической плотности, которая может наблюдаться визуально, без приборов.
Открытие "невидимого мира" ставит перед нами ряд интересных вопросов. В частности, не являются ли НЛО своеобразной формой жизни, соседствующей с нашей? Если это так, то у инопланетян, надо полагать, появились серьезные конкуренты!
НЕПО-2. Один снимок "невидимого" НЛО я получил гораздо раньше - в конце первого полугодия 1992 года. До сих пор я не знаю, что запечатлено у меня на пленке (негатив, кстати, пропал), так сказать, сомневаюсь (то ли НЕПО, то ли брак эмульсии), но рассказ, думаю, не утомит читателя.
Итак, в середине 1992 года (солнечный день, хорошая погода) на одном из кадров пленки чувствительностью 64 ед. ГОСТ ("Свема") появился дисковидный объект, который не был видим в момент фотографирования (он пролетал над моим домом с запада на восток). Снимок не очень хорошего качества, но очертания объекта получились весьма резкие. На снимках видно, что объект темно-серого цвета, отражает солнечные лучи (светлая верхняя часть), а на его конце заметно какое-то свечение, напоминающее выброс реактивной струи. Кроме того, в нижней части объекта имеется углубление, оно правильной формы. Учитывая также то, что форма объекта имеет конкретные правильные очертания, можно смело говорить, что это не эмульсионное пятно.
Сомнений в том, что это типичная "летающая тарелка", запечатленная в инфракрасной области спектра, у меня не было и не возникало. Но хотелось получить мнение экспертов, подтвердить свою версию. 14 декабря 1993 года я отправил негатив на экспертизу в московский "УФОцентр". Анализ был проведен в лаборатории "Вега" и я получил ответ 4 июня 1994 года. Подписанный руководителем центра В.Г.Ажажой и главным экспертом он гласил: "Фотоэкспертиза присланных Вами материалов... показала наличие дефекта".
Надо ли описывать мое состояние, когда я распечатал конверт? Но я не хотел верить написанному, а вдруг они ошиблись? А вдруг другие подтвердят подлинность снимка? 9 ноября 1994 года я отправляю негатив в семинар "Экология непознанного" при журнале "Вокруг света". Оттуда ни привета, ни ответа - негатив теряется.
На руках у меня осталось два снимка (один в натуральную величину, другой - увеличенный фрагмент "тарелки"), рассматривая которых, я почему-то не верю в заключение "УФОцентра". Уж слишком реалистично изображение! Кстати, закарпатский уфолог из города Виноградово Юрий Керечанин, увидев снимки, просто вскипел: "Они что, слепые? Это же явно НЛО!"
Пульсирующая звезда. С 23 на 24 ноября 2000 года в 1.30 по киевскому времени я заметил на небе среди других звезд необычайно яркую (неподвижную). Подумал Венера, но потом усомнился. Дело в том, что яркость начала возрастать и до такой степени, что освещала значительную часть неба (в одну секунду даже испугался - подумал, не пикирует ли самолет на землю?). Потом яркость резко упала и такая пульсация повторилась несколько раз (сияние звезды то увеличивалось, то уменьшалось). Причем, порой звезда исчезала совсем (другие звезды рядом с ней покорно продолжали светить). В 1.35 звезда наконец полностью исчезла из моего поля зрения, больше ее не видел, хотя и продолжал следить за тем участком неба не менее 10 минут...
Так и просится для цитаты выражение П.Мухортова "Все это было бы смешно, когда бы было не со мной". Согласитесь, что в свидетельствах других очевидцев, мы склонны видеть несуществующие на самом деле элементы, а когда сам становишься очевидцем НЛО, то закономерно отдаешь себе отчет в том, что другие здорово тебя покритикуют.
Я изложил все случаи, выпавшие на мою долю на сегодняшний день (следует полагать, что будущее преподнесет также немало "космических сюрпризов"), которым я так и не нашел научного или логического объяснения. Не знаю, могут ли они быть объяснены какими-либо особенностями восприятия, так как я психически здоров, к спиртному равнодушен и к фантазированию не склонен. А их реалистичность (точнее, иррациональность) толкает к выводу об объективности произошедшего, которая свидетельствует о существовании некой внечеловеческой силы.
После всего перечисленного становится понятным, что "личный опыт" - самый достоверный источник информации в области аномальных явлений. Вы можете скептически быть настроены в отношении сообщений об НЛО, считать их досужими домыслами или плодами чьей-то болезненной фантазии. Точно также вы можете относится к книгам и публикациям на тему аномальных явлений, считать их фантазией журналистов и исследователей. Но при этом не следует забывать, что существует вероятность пережить вами "личный опыт" и тогда вы окажетесь на стороне тех, которые признают реальность и объективность существования мира непознанного, мира, в котором наличествуют явления природы, не поддающиеся научному или логическому объяснению. Ваша жизнь потечет по иному руслу, так как лично убедившись в существовании "невидимого мира", вы будете вынуждены констатировать, что все ваши устоявшиеся взгляды на мир - не верны, и требуют ревизии под самый корень. Я искренне желаю вам однажды увидеть "летающую тарелку", и пусть не покажется вам мое желание странным, просто тогда бы вы другими глазами читали эту книгу и по другому воспринимали написанное здесь.
После "личного опыта" как-то по иному начинаешь относится к свидетельским показаниям других очевидцев. Начинаешь в большей степени им верить, нежели не верить. Но осторожность здесь не помешает, особенно исследователям таких сообщений. Уфолог обязан быть большим эрудитом, и не только в области "тарелок", но и в авиационной промышленности, атмосферных и астрономических явлениях, он обязан досконально знать процессы, происходящие в воздушном пространстве Земли, чтобы иметь возможность честно и добросовестно найти невероятному событию рациональное объяснение. Только в тех случаях, когда исчерпаны всевозможные естественнонаучные объяснения, приходится признать их сверхъестественную природу. Случаи, которые прошли подобную процедуру опознавания, как раз и становят базис информации для уфологических исследований. И как показывает практика, таких неотождествленных объектов имеется весьма незначительный процент от общего числа сообщений об НЛО.
Проект ВВС США "Знак" ("След") в 1948 году изучил 122 сообщения об НЛО, полученные от ВВС на протяжении 1947 года. Из них 110 были опознаны как самолеты, звезды и т.п., а 12 (9,8%) остались неопознанными.
Проект ВВС США "Градж" в феврале-декабре 1949 года проанализировал 237 наиболее достоверных сообщений об НЛО, из них 25% остались "неимеющими объяснений".
Согласно отчету Раппельта, руководившему некоторое время проектом ВВС США "Голубая книга", из 4400 случаев осталось неопознанными 26,9%.
В целом "Голубая книга" (1952-1969) проанализировала 12618 свидетельств, в том числе и всевозможные вещественные доказательства. Неопознанными остались 5,5%.
Согласно данным руководителя французской "Группы по изучению неопознанных аэрокосмических феноменов" (ЖЕПАН) А.Эстерля, часть неотождествленных объектов составляет 2025%.
По подсчетам члена-корреспондента АН СССР В.Мигулина, этот процент колеблется от 2 до 10%.
По данным полковника Реброва, из 550 наиболее интересных сообщений очевидцев об НЛО, 76 случаев (то есть 14%) остались необъясненными.
Группа "Наземное наблюдение за НЛО" (шт.Аризона, США), занимающаяся изучением фотографий НЛО, пришла к выводу, что только 5-10% всех рассмотренных фотографий можно считать подлинными.
Как видим, процент неотождествленных объектов среди общего числа сообщений об НЛО по разным источникам неодинаков, он колеблется от 2 до 30%. Сложим эти цифры и сумму разделим на 2 (2+30:2) - получится среднее арифметическое - 16.
Даже такой казалось бы незначительный процент сообщений о чем-то да и говорит. Пусть их немного, "истинных НЛО", но ведь они остались... неотождествленными! Следовательно, не принадлежат миру сему! Поэтому "закрывать глаза" на происходящее, а тем более игнорировать сообщения очевидцев о наблюдениях НЛО - кричащая бессмысленность, так как достоверно неизвестно, что собой представляет феномен НЛО, откуда они, а главное - зачем появляются здесь?
Уфология призвана ответить на эти вопросы, поэтому исследователи НЛО будут вам признательны и благодарны если вы поделитесь с ними своим личным опытом встречи с НЛО или паранормальным. При этом не забывайте, что для науки важны информационно-насыщенные сообщения, откровенный и честный рассказ вплоть до мелочей. Вполне возможно (то есть не исключено), что именно ваш "личный опыт" и явится недостающим звеном к разгадке величайшей тайны современности - феномена НЛО. Хотелось бы верить...
